C114訊 12月5日消息（南山）今年，全國各省的應(yīng)急管理廳紛紛開啟了應(yīng)急指揮相關(guān)的項(xiàng)目采購，以提升應(yīng)急管理水平。三大運(yùn)營商則是重要供應(yīng)商。
8月份，甘肅省應(yīng)急管理廳啟動(dòng)“甘肅省自然災(zāi)害應(yīng)急能力提升工程預(yù)警指揮項(xiàng)目—應(yīng)急指揮視頻調(diào)度能力提升”項(xiàng)目招標(biāo)，預(yù)算金額1.4398億元。
9月5日公布的中標(biāo)結(jié)果顯示，中電萬維信息技術(shù)有限責(zé)任公司中標(biāo)，中標(biāo)金額1.4258億元。
隨后，中移系統(tǒng)集成有限公司發(fā)起了投訴。
投訴人：中移系統(tǒng)集成有限公司
被投訴人：甘肅瑞辰信息技術(shù)服務(wù)有限公司（采購代理機(jī)構(gòu)）
中標(biāo)供應(yīng)商：中電萬維信息技術(shù)有限責(zé)任公司
投訴事項(xiàng)1：投訴人在投標(biāo)文件中提供了滿足或優(yōu)于招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)、評(píng)標(biāo)辦法要求的證明材料，評(píng)審得分卻低于中標(biāo)供應(yīng)商，中標(biāo)供應(yīng)商對(duì)需要提供證明材料的技術(shù)參數(shù)存在未完全響應(yīng)的情形，應(yīng)重新核查，并扣除相應(yīng)分值，且投訴人報(bào)價(jià)低于中標(biāo)供應(yīng)商，中標(biāo)供應(yīng)商報(bào)價(jià)遠(yuǎn)高于市場價(jià)，嚴(yán)重違反政府采購相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，因此評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審打分不合理、缺乏公平公正性。
投訴事項(xiàng)2：中標(biāo)供應(yīng)商《報(bào)價(jià)明細(xì)表》中最后一項(xiàng)產(chǎn)品報(bào)價(jià)為“系統(tǒng)集成服務(wù)費(fèi)”，但“系統(tǒng)集成服務(wù)費(fèi)”不在招標(biāo)文件的采購需求中，設(shè)備報(bào)價(jià)要求中已說明報(bào)價(jià)含安裝、調(diào)試等費(fèi)用，即集成費(fèi)，因此中標(biāo)供應(yīng)商在《報(bào)價(jià)明細(xì)表》中再報(bào)“系統(tǒng)集成服務(wù)費(fèi)”，不符合采購需求和報(bào)價(jià)要求，不能通過符合性審查，應(yīng)屬無效投標(biāo)。
11月25日，甘肅省財(cái)政廳發(fā)布了《政府采購?fù)对V處理決定書》，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》第二十九條第（二）項(xiàng)、第三十二條之規(guī)定，對(duì)該投訴的處理決定如下：
1、投訴事項(xiàng) 1 部分成立，但從評(píng)審情況來看，前述情形不影響中標(biāo)結(jié)果。
2、對(duì)于評(píng)標(biāo)委員會(huì)未按采購文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審的行為，我機(jī)關(guān)將依法另行處理。
3、駁回其余投訴事項(xiàng)。
最終結(jié)果，中移集成的投訴未能取得成功。
值得注意的是，中移集成近期在多個(gè)項(xiàng)目中發(fā)起了投訴，有些投訴堪稱“做公益”，幫助其他供應(yīng)商躺贏獲得了訂單。
