近日,美國移動芯片制造商高通(Qualcomm)與英國芯片設(shè)計商Arm的法律糾紛在美國進行的庭審中取得了部分勝利。一個美國聯(lián)邦陪審團日前裁定,根據(jù)高通與Arm已經(jīng)達成的協(xié)議,高通開發(fā)的CPU已經(jīng)獲得合法且適當(dāng)?shù)氖跈?quán)。這一裁決為高通繼續(xù)向筆記本電腦處理器市場擴張開辟了道路,盡管該案中的其他一些問題并未得到解決。
高通部分勝訴,Arm尋求再審
在特拉華州進行的庭審過程中,由于陪審團成員無法達成一致決定,導(dǎo)致三大核心議題中的一項最終以審判無效的結(jié)果告終。盡管高通對這一裁決表示歡迎,認(rèn)為這是該公司向市場推出先進芯片的一個積極進展,但Arm明確表示將尋求重新審判,以解決懸而未決的關(guān)鍵問題。
高通在聲明中聲稱:“陪審團的裁決證明了高通公司創(chuàng)新權(quán)利的正當(dāng)性,并確認(rèn)本案中高通所有產(chǎn)品都將獲得高通與ARM簽署協(xié)議的保護。我們將繼續(xù)開發(fā)性能領(lǐng)先的世界一流產(chǎn)品,通過我們革命性的Oryon ARM定制CPU,使全球消費者受益。”
這場法律糾紛的根源是高通在2021年對Nuvia的收購,后者是一家專門從事基于Arm架構(gòu)的定制芯片設(shè)計的初創(chuàng)公司。在收購?fù)瓿珊,Arm對此提出異議,聲稱此次收購違背了雙方原有的許可協(xié)議條款,高通在未對許可協(xié)議進行重新談判的情況下繼續(xù)采用Nuvia的設(shè)計。
盡管陪審團未就Nuvia是否違反了許可協(xié)議作出明確裁決,但認(rèn)定高通在收購這家初創(chuàng)公司之后并未違反相關(guān)條款。此外,陪審團還得出一個結(jié)論,根據(jù)高通與Arm之間現(xiàn)有的協(xié)議條款,高通利用Nuvia技術(shù)開發(fā)制造的芯片已經(jīng)獲得了有效授權(quán)。
這一裁決使高通能夠繼續(xù)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售專為筆記本電腦設(shè)計的芯片,特別是那些側(cè)重于AI處理的芯片。這些產(chǎn)品旨在與英偉達、聯(lián)發(fā)科以及AMD在日益蓬勃發(fā)展的PC市場中展開競爭。
授權(quán)和版稅問題,尚未解決
盡管陪審團的裁決消除了一些不確定性,但有關(guān)版稅費率的更廣泛問題依然懸而未決。在Nuvia被收購之前,該公司需要為使用Arm架構(gòu)支付更高的版稅。然而高通辯稱,依據(jù)許可協(xié)議的相關(guān)規(guī)定,有權(quán)針對通過Nuvia所獲得的技術(shù)采用較低的版稅標(biāo)準(zhǔn)。
Arm對這一說法提出異議,聲稱高通用于微軟Copilot+筆記本電腦的芯片是Nuvia原始設(shè)計的延續(xù),因此應(yīng)遵循不同的版稅條款。據(jù)報道,Arm于2024年10月向高通發(fā)出了一份具有法律效力的60天通知,要求其終止一項關(guān)鍵性的架構(gòu)許可協(xié)議,該協(xié)議原本賦予高通使用Arm標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計來制造芯片的權(quán)利。
主審此案的法官Maryellen Noreika提議Arm與高通通過調(diào)解來解決雙方的分歧。盡管提出了調(diào)解建議,但Arm明確表示,他們計劃尋求重新審判以解決尚未解決的問題。
這一裁決迅速在芯片市場產(chǎn)生了連鎖反應(yīng),Arm的股價在裁決當(dāng)天盤后交易中下跌了1.8%,而高通的股價則相應(yīng)上漲了相同的幅度。